• in

    Los demócratas concluyen su alegato acusatorio en el juicio contra Trump

    Parnas

    Los “fiscales” demócratas concluyeron este viernes tras tres días de argumentos su alegato acusatorio contra el presidente, Donald Trump, durante el juicio político al mandatario que tiene lugar en el Senado.

    El jefe del equipo de “fiscales” demócratas, el congresista Adam Schiff, cerró poco antes de las 21.00 hora local (02.00 GMT del sábado) 24 horas de alegato repartidas en tres días, que darán paso a partir de mañana a otras 24 horas para la defensa de Trump.

    “Si les gusta o no el presidente es irrelevante. Se trata de la Constitución y de su mala conducta (la de Trump). Si cumple con el estándar de una conducta de ‘impeachment’, como hemos demostrado, no importa si les gusta”, aseguró Schiff.

    Trump
    DONALD TRUMP.- Agencia EFE / Archivo

    El congresista demócrata consideró que con sus argumentos han “probado” que Trump “abusó del poder de su Presidencia al pedir la injerencia de un gobierno extranjero, el de Ucrania, en las elecciones de 2020”.

    El juicio político se basa precisamente en el cargo de abuso de poder y también en el de obstrucción al Congreso, ambos relacionados con las presiones de Trump a Kiev para que investigara por presunta corrupción a uno de sus posibles rivales en las elecciones de 2020, el exvicepresidente Joe Biden.

    Según la oposición demócrata, Trump condicionó la entrega de casi 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania y también la programación de una reunión con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a su exigencia de que Kiev anunciara que planeaba investigar a Biden.

    Schiff también reclamó al Senado, que controlan los republicanos, que una vez la defensa de Trump termine su alegato a principios de la próxima semana permitan la comparecencia de testigos.

    “Se lo pido. Se lo imploro. Denle a Estados Unidos un juicio justo. Estados Unidos lo vale”, agregó.

    El congresista demócrata concluyó de este modo el tercer día de alegato acusatorio, una jornada que los “fiscales” usaron para denunciar el delito de obstrucción al Congreso después de haberse centrado durante las dos primeras en el de abuso de poder.

    “No respeta al Congreso. No respeta a los representantes del pueblo. Solo a su voluntad. Es un dictador. Esto no se puede sostener”, dijo Jerrold Nadler, otro de los siete congresistas demócratas que han actuado de “fiscales”.

    A partir de mañana, será el turno de los abogados contratados por Trump, que rebatirán los argumentos de los demócratas y defenderán que el mandatario no debe ser destituido por el Senado al final del juicio.

    De hecho, la destitución de Trump es un escenario inimaginable en estos momentos ya que los republicanos, que se han mostrado fieles al mandatario y sin fisuras, gozan de mayoría absoluta en una Cámara Alta que requiere de dos tercios para declararle culpable.

  • in

    Grupo de Idaho lucha para que indocumentados obtengan licencias de manejo

    licencia para indocumentados

    Ante la reciente decisión del senador republicano de Idaho Jim Guthrie de retirar de ley de la agenda legislativa de 2020 una iniciativa que hubiera permitido a indocumentados del estado obtener una licencia de conducir con privilegios limitados, el grupo Poder de Idaho asegura que no se rendirá hasta conseguir que la propuesta se concrete.

    Poder de Idaho, una agrupación con base en Treasure Valley encabezada por latinos, ha lanzado una campaña bajo el nombre “Manejando sin miedo” con la intención de trabajar con líderes, organizaciones e instituciones del estado para lograr los privilegios de manejo para los indocumentados.

    licencia para indocumentados
    LICENCIA.- Agencia EFE / Archivo

    Estefanía Mondragón, directora ejecutiva de la organización, dijo a Efe que no pueden quedarse “de brazos cruzados mientras parte de su comunidad, padres y personas mayores, viven con miedo porque no pueden obtener la licencia de conducir al ser indocumentados”.

    “Es devastador saber que cualquier problema en la carretera, como un pinchazo o control, si fueran parados por los agentes podrían ser deportados y separados de sus familias”, añadió.

    Para la organización, la ley planteada por el senador era “buena”, según dijo Mondragón, ya que protegía la privacidad de la comunidad sin peligro de denuncias o intercambio de datos con la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE).

    Por su parte Guthrie, quien decidió crear un grupo de trabajo al retirar la propuesta con el fin de “trabajar y conocer más a fondo la situación”, dijo en un comunicado que su intención es trabajar con legisladores, fuerzas del orden y organizaciones para poder tener más opciones acerca del tema.

    El senador explicó que tenía claro que su iniciativa suponía una oportunidad para abordar los problemas de seguridad vial en beneficio de todos los ciudadanos de Idaho.

    “Otros catorce estados, incluida la mayoría a nuestro alrededor, tienen alguna forma de tarjeta de privilegio de conducir y los asegurados han aumentado, lo que muestra un entorno más seguro”, dijo Guthrie. “Una tarjeta de privilegio de conducir no es una licencia típica, ya que la emisión se limitaría a los mayores de 18 años, sería válida por solo un año y el solicitante debería estar domiciliado en Idaho para calificar”, añadió.

    Guthrie dijo que su objetivo es trabajar con el grupo para introducir legislación en la sesión de 2021.

    Por su parte, Mondragón dijo que con la campaña esperan movilizar a las comunidades latinas e inmigrantes de Idaho para trabajar conjuntamente y lograr los objetivos.

  • in

    Bill Maher le hace una fuerte pregunta a los demócratas y es algo que nadie había pensado

    Bill Maher

    El experto en política y comediante, Bill Maher, hizo una pregunta casi inimaginable sobre la posibilidad de que el presidente Donald Trump se niegue a dejar el cargo si es derrotado en noviembre: “¿Cuál es el plan?”, le preguntó a los demócratas.

    En la edición del viernes por la noche de HBO’s Real Time, Maher concluyó su segmento de “Nuevas Reglas” al levantar una vez más la alarma sobre la posibilidad, o la probabilidad, como lo ve Maher, de que Trump no se vaya de forma tranquila si pierde en noviembre.

    Maher reprodujo clips de Trump sentando las bases para decir que la elección está “manipulada” y presumiendo de tener a la policía, el ejército y los moteros de su lado, así como un partidario de Trump que predice que “no será removido” porque “su Magnum 357 se siente cómoda con eso”.

    “Entonces mi pregunta para todos los candidatos demócratas es, ¿cuál es el plan?” Dijo Maher. “Si ganas y al día siguiente dice que está evitando las elecciones debido a las “irregularidades”, ¿qué haces? Este es un momento aterrador. Y cuando le pregunté a los demócratas, ¿qué hacemos si él no se va? Su respuesta es siempre es alguna variación de que tenemos que ganar en grande”, advirtió.

    Bill Maher luego reprodujo una serie de clips que concluyeron con la colaboradora de MSNBC, Zerlina Maxwell, diciendo “necesitaríamos un deslizamiento de tierra”, para hacer ver que Donald Trump no puede perder solamente sino que tiene que perder en grande.

  • in

    Republicano Lindsey Graham pierde el control y exige que Joe Biden testifique

    Graham a Joe Biden

    El senador republicano Lindsey Graham, quien votó en contra de llevar testigos al juicio político, ahora exige que un testigo aparezca para hablar sobre el exvicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden.

    En una entrevista con el asesor principal del presidente Donald Trump, Sean Hannity, Graham dijo que estaba listo para abandonar Estados Unidos si Biden no es investigado.

    “¡No vamos a vivir en ese país!”, exclamó Graham.

    De hecho, el Departamento de Justicia ha tenido información sobre los Biden por más de un año pero no se ha abierto una investigación al respecto.

    Eventualmente, Graham subió el tono para afirmar que Donald Trump había sido investigado por cada acuerdo comercial que había hecho, aunque eso tampoco es cierto. Solo se han observado aquellos en los que el mandatario hizo algo ilegal y hasta ahora se ha demostrado que, en todos los casos de sospecha, el mandatario sí fue culpable.

    En el siguiente video se puede ver el momento en el que Lindsey Graham estalla en la entrevista para intentar apuntar el ojo de la justicia sobre Joe Biden, en medio de un juicio político en contra de Donald Trump.

    “Lindsey Graham dice que él no va a vivir en el país en el que investigan a Donald Trump y no a Biden”.

     

  • in

    Joe Biden ganaría las elecciones si tan solo se quedara callado

    Kiev

    Cuando Joe Biden se anunció por primera vez como candidato a las elecciones presidenciales, no fui la única en pensar que este sería quizás el único demócrata capaz de enfrentar a Donald Trump. Y la razón no es tanto su trayectoria como político o que el resto de los demócratas no tengan tanto mérito en la planificación de un mejor país. El principal motivo que me vino a la mente por el cual él podría ganarle a Trump es porque quizás era el único que podía llegar, en verdad, a sumar republicanos a una misma causa. ¿Lo haría acaso Bernie Sanders? ¿Lo haría Elizabeth Warren? Lo veo muy poco posible. 

    Joe Biden era mi favorito y aún ahora sigue siéndolo (aunque con dudas) y prácticamente lo es por las mismas razones. Porque he pensado en las elecciones de este 2020 con la prioridad de evitar que Donald Trump se repita, por sobre las demás cosas. No sé si sean las razones adecuadas pero sé que muchos pensarán de la misma manera.

    Biden
    JOE BIDEN (Captura) CNN / Youtube

    Sin embargo, por más que apoye a Joe Biden, él mismo parece ser el detonante de su propio fracaso. Cada aparición pública en la que se muestra estresado, cada momento en el que se le ve dudar y que está incómodo le resta el peso de lo que sus acciones podrían llegar a hacer.

    Frente a un Biden indeciso, debo admitir que Elizabeth Warren parece ser cinco veces más coherente en sus planes, pero no la veo ganarle a Donald Trump en el encuentro final.

    Además de ello, no olvidemos que la opinión de Biden ha variado de múltiples maneras desde que inició en campaña, sobre todo en materia de inmigración. No pude evitar sentir vergüenza cuando lo vi dudar por primera vez sobre si se debía eliminar el Servicio de Inmigración y Aduanas, ICE, o si debía continuar. Ya a finales de 2019 pudimos ver a un Biden más decidido presentar un plan de inmigración con el que indicó que quería aumentar la cantidad de refugiados en el país, restablecer la protección de menores indocumentados, así como aumentar los fondos para tratar los casos de asilo y dejar de separar familias en la frontera bajo un nuevo plan. ¿Pero de qué iba todo esto? ¿Sería otro Obama?

    Aún después de ese plan quedan muchas dudas sobre el trato que se llevará en la frontera, en caso de que sea electo. Hay demasiados espacios en blanco aunque hay muchos como yo que siguen pensando que hasta una piedra en la Oficina Oval sería mejor que Donald Trump y esperamos porque de verdad estemos en lo correcto.

    La verdad es que después de analizarlo por algunos meses tengo una opinión bastante impopular: creo que Joe Biden puede ganar mientras se quede callado, no hace falta que se esfuerce porque cuando lo hace se nota contradictorio y causa inseguridad.

    De hecho, recientemente se descubrió que Biden había subido en las encuestas sin haber tenido casi apariciones públicas y consideremos que esto fue después del largo escándalo que propició Donald Trump acerca de los hechos de corrupción con Ucrania -que ya sabemos lo difícil que es recuperarse de eso.

    Después de ver esta alza en las encuestas comencé a preguntarme cosas, ¿cómo es que Biden sube en sin aparecer realmente? Y después de buscar lo suficiente, me encontré con dos hechos interesantes: el primero es que el conflicto entre Elizabeth Warren y Bernie Sanders sirvió de mucho para en realidad hundirlos a los dos y darle espacio a Biden. El segundo es que, tristemente, Joe Biden gana más con su silencio en el que cada demócrata lo imagina a su manera que con un discurso inseguro que crea detractores en grupos que no encuentran cómo identificarse con el candidato.

  • in

    Publican un video de John McCain sobre Ucrania en el Senado y las reacciones estallan

    McCain

    Este viernes, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Adam Schiff, publicó un video del senador fallecido John McCain, mientras transcurría el juicio de destitución del presidente Donald Trump.

    Schiff discutió sus preocupaciones acerca de la agresión de Rusia contra Ucrania y señaló a John McCain como un republicano que reconoció la necesidad de brindarle apoyo estadunidense a Kiev.

    “Un estadounidense, un héroe de guerra y estadista que no es ajeno a este cuerpo, reconoció que la amenaza planteada por Rusia en Crimea era el senador John McCain”, dijo Schiff.

    “El senador McCain aconsejó, esta es una partida de ajedrez que recuerda a la Guerra Fría y tenemos que darnos cuenta de eso y actuar en consecuencia. Tenía, por supuesto, toda la razón”, continuó.

    Schiff habló en el Senado y poco después publicó un video en el que McCain tuvo una entrevista con Bloomberg News y allí discutió que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, amenazaba a Ucrania de una forma implacable.

    “Putin ve, aquí está este hermoso, grande y magnífico país llamado Ucrania, y supongamos que Ucrania, finalmente después de fracasar en 2004, obtiene su derecho, la democracia. Se deshace de la corrupción, la economía realmente está mejorando, y está justo en la frontera con Rusia”, explicó McCain en su momento.

    “Y creo que lo pone muy nervioso si Ucrania tuvo éxito al lograr una sociedad libre y abierta y el éxito económico, que no es el caso en Rusia”, agregó.

    Este video viene a ser una de las últimas instancias de la Cámara de Representantes de utilizar palabras de los mismas republicanos para enfrentar al presidente Donald Trump.

    McCain falleció en 2018 de un cáncer cerebral y fue ampliamente respetado por demócratas y republicanos en simultáneo.

  • in

    Relajo de normas sobre el agua trae amenazas para las comunidades de latinos

    latinos

    El relajo de las normas de protección del agua anunciado por la Administración del presidente Donald Trump conllevan amenazas ambientales para las comunidades de latinos, afroamericanos y más pobres, dijo este viernes Julián González, del grupo EarthJustice.

    “Cada vez que se aflojan las protecciones ambientales, y no sólo sobre el agua sino también el aire, la tierra o los pesticidas, las comunidades afroamericanas, de latinos, indígenas, quienes son más pobres, son quienes sufren más”, señaló González en una entrevista con Efe.

    El gobierno de Trump presentó el jueves una nueva normativa sobre la protección de las aguas que excluye millones de kilómetros de ríos y numerosos pantanos y lagos del amparo federal, rompiendo así con un longevo plan medioambiental.

    latinos
    AGUA.- Agencia EFE / Archivo

    La Ley de Aguas Limpias, promulgada en 1972, dio a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés) la autoridad para vigilar los ríos, lagos y zonas anegadizas del país, y para imponer reglas a las industrias que contaminen esas aguas.

    En 2015, la Administración del presidente Barack Obama (2009-2017) dictó reglas que ampliaron las zonas bajo protección y la vigilancia de la EPA.

    “Trump, desde el comienzo de su gestión, anuló esas reglas a fin de dejar lugar para sus propias reglas”, dijo González. “La eliminación de la protección federal hace más fáciles las cosas para las industrias que deben obtener licencias de EPA, les hace más fácil contaminar las aguas”, agregó.

    Como consecuencia, las comunidades minoritarias y los sectores más pobres de la población son los más perjudicados, según González, “porque tienen menos influencia política”.

    “Es lo que ocurre por ejemplo en las áreas costeras de Florida, Carolina del Norte o California, que es donde viven muchos latinos”, explicó. “Las áreas hasta ahora protegidas incluyen tierras anegadizas, pantanos, que son los que funcionan como defensas ambientales cuando hay lluvias o huracanes”.

    El trámite de cambios en las regulaciones federales incluye, habitualmente, consultas con el público, expertos y grupos interesados, pero González señaló que el Gobierno de Trump realizó solo tres o cuatro audiencias públicas en todo el país antes de llegar a la versión final de sus normas que han de entrar en vigor en 60 días.

    “De todos modos, ya hay querellas en tribunales y habrá otras”, agregó.

    Marty Durbin, jefe del Instituto Global de Energía de la Cámara de Comercio, dijo que las normas anunciadas “distinguen entre las aguas que deben ser reguladas por el gobierno federal y aquellas que dependen de los estados, facilitando los negocios, estados y gobiernos locales entender sus obligaciones”.

    La nueva regulación acaba con la necesidad de obtener permisos para la deposición de residuos en las aguas por parte de los agricultores, constructoras, compañías mineras y las industria petrolífera y de gas; algo que sí demandaba la regulación de la era Obama que, además, multaba la deposición de derivados del petróleo en las aguas protegidas.

    “Aseguran que pueden hacer un trabajo mejor, pero esto es solo un regreso al futuro: hacer las aguas de Estados Unidos arder de nuevo” dijo en un comunicado la abogada de la asociación medioambiental Earth Justice Janette Brimmer, en referencia al incendio de 1969 del río Cuyahoga River en Cleveland y al mismo tiempo al eslogan de campaña del Trump: “Hacer Estados Unidos grande de nuevo”.

    Esta ecologista asegura que lo que la industria celebra con la aprobación de esta nueva regla es que ahora tienen “el derecho a contaminar y degradar muchas más aguas”.

  • in

    Miles esperan en México con miedo de no poder obtener el asilo en EE. UU.

    asilo

    Decenas de miles de migrantes esperan desde hace meses en la peligrosa frontera entre México y Estados Unidos que el segundo país evalúe su solicitud de asilo cuando se cumple un año del programa “Remain in México” (Permanecer en México).

    El 25 de enero de 2019 entró en vigor el programa “Remain in México”, que permite al Gobierno estadounidense regresar a ciertos solicitantes de asilo a México, con la connivencia de este país que alegó “razones humanitarias” para aceptar la propuesta, que agudiza la tensión en su frontera norte.

    La medida se ha ido ampliando a lo largo del año y actualmente son ocho ciudades mexicanas las que reciben a migrantes. Muchas de ellas, con altos índices de violencia: Tijuana, Ciudad Juárez, Piedras Negras, Nuevo Laredo, Matamoros, y más recientemente se ha registrado algún caso en Nogales y Reynosa.

    asilo
    ASILO EN MÉXICO.- Agencia EFE / Archivo

    “Para serle honesto aquí tampoco me siento seguro, el día que llegué aquí me atrapó una banda, me tuvieron dos días encerrado en un cuarto y mi familia tuvo que pagar dinero” para liberarme, comentó a Efe el migrante cubano Héctor Henry Fune refugiado en un albergue de la fronteriza Reynosa, en el nororiental estado de Tamaulipas.

    Para la hondureña Carmen Vargas, que permanece varada en Matamoros (Tamaulipas) y vive en el puente fronterizo que conecta ambas naciones, la situación es insostenible: “Según ellos (EE.UU.) nos mandan para un albergue, nos mandan que vamos a estar bien pero solo nos vinieron a botar (dejar) ahí, sin un peso, sin nada de ropa y a ver cómo nos arreglamos”.

    UNA ESPERA ETERNA

    El tiempo pasa muy lento entre los cerca de 60.000 migrantes que han sido obligados a esperar su turno de audiencia del lado mexicano con la incertidumbre de ser o no ser aceptados para radicar legalmente en Estado Unidos.

    “Mi hijo ya se desesperó también, él también se me ha enfermado de estar acá, voy a pensar si espero o no porque no hay buenas noticias, porque la gente va y hay quienes han ido a 3 citas y no les han dado una respuesta agradable”, manifestó a Efe con voz entrecortada la migrante hondureña María Rivas.

    Acompañada de su hija de seis años de edad, la mujer alerta de una situación “inhumana” y dice vivir de la caridad.

    Además de las condiciones precarias que enfrentan los que participan en el programa, también tiene la dificultad de encontrar y costear abogados con sede en Estados Unidos que los representen adecuadamente.

    Según manifestó hace unos meses el congresista estadounidense Henry Cuéllar el pasado año, el 88 % de las solicitudes de asilo son rechazas.

    Más de mil kilómetros en línea recta, en Ciudad Juárez -otra urbe fronteriza tristemente conocida por la violencia- el panorama sigue siendo desolador cuando se cumple un año del programa “Permanecer en México”.

    Yamileth Ramírez viajó hace seis meses desde Honduras hasta Texas (EE.UU.) y todavía sigue esperando en Ciudad Juárez la cita de una corte migratoria que ha de decidir si se le otorga asilo en el anhelado país vecino.

    “Yo le digo al presidente de Estados Unidos que por favor nos dé una esperanza. Y no estar esperando aquí sufriendo, aguantando tantos meses en balde. Que nos dé la oportunidad o alguna esperanza para que podamos seguir esperando”, dijo a Efe Martínez.

    Los procesos son complicados y la mayoría de los migrantes denuncian un trato injusto por parte de las autoridades estadounidenses, que se suman a una complicada realidad que les obligó a marchar de sus países de origen.

    “Yo me vine de Honduras sola, nada más con una amigo. Pagué pollero y fue muy difícil. (…) Ya se imagina usted el proceso que uno pasa. Que nos den la oportunidad a todos los migrantes porque no nos vamos a jugar a Estados Unidos”, señaló a Efe la migrante hondureña Marisela Flores.

    EXPERTOS CRITICAN LA MEDIDA

    Aunque el Gobierno mexicano firmó a mediados de junio del pasado año un convenio con varias maquiladoras del norte del país para ofrecer hasta 40.000 empleos a migrantes, la realidad en la frontera dista mucho de ser favorable para este colectivo tan vulnerable.

    Iván Jiménez, director del albergue Leona Vicario de Ciudad Juárez, que atiende a un centenar de migrantes, calificó el programa “Permanecer en México” oficialmente conocido como “Migration Protection Protocols” (MPP) de “deshumanizante”.

    “Hay familias que van a cumplir un año en su proceso de asilo porque asistieron a una cita ante un juez, que te dedica dos minutos, y te da cita para dentro de dos, tres y cuatro meses”, dijo a Efe.

    En este sentido, el director ejecutivo de Human Rights Watch en América Latina, José Miguel Vivanco, tachó de situación “completamente anómala” el que un “número importantísimo de personas” -que él elevó a hasta 80.000- estén en la frontera norte.

    “Es una zona del país de alto riesgo, de una fuerte presencia de cárteles, donde están operando precisamente las fuerzas de seguridad y donde hay unos grados de inseguridad absolutamente patentes. Creemos que es una política o una práctica que está en contradicción con estándares internacionales en materia de refugio”, concluyó el experto.

    Mientras prosigue esta política, en ciudades como Matamoros o Ciudad Juárez, que en estas fechas puede registrar temperaturas cercanas a los 0 grados, viven en condiciones precarias e incluso en la intemperie.

    Tal y como han denunciado ONG como Save the Children o Médicos Sin Fronteras. Esta última organización publicó un informe en septiembre pasado que alertaba que el 45 % de los migrantes que atendió en Reynosa y Matamoros habían padecido algún tipo de violencia durante su ruta.

  • in

    “¡Deshazte de ella!”, Donald Trump es atrapado en grabación en la que pide que boten a una embajadora

    coalición de Donald Trump

    ABC News obtuvo una impresionante grabación que parece capturar al presidente Donald Trump, mientras le dice a sus asociados que quería botar a la embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch.

    “¡Deshazte de ella!”, se puede oír en la grabación que se filtró hacia ABC News, en el contexto de una conversación que el presidente mantuvo en el Trump International Hotel en Washington, en donde Lev Parnas e Igor Fruman estuvieron como invitados.

    Recordemos, además, que estos dos últimos hombres estuvieron involucrados en el escándalo de Ucrania y que Donald Trump ha afirmado varias veces que no conoce a Parnas.

    Trump
    DONALD TRUMP.- Agencia de noticias EFE / Archivo

    El comentario de Trump se produjo después de que los asociados de Giuliani le dijeron a Trump que Yovanovitch estaba hablando mal de él y se cree que fue Fruman quien grabó el video.

    “El mayor problema allí es que debemos deshacernos de la embajadora”, le dice Parnas a Trump. “Básicamente ella está caminando diciéndole a todos que ‘esperen’ y que ‘lo acusarán'”, insiste.

    Reccordemos que Yovanovitch fue despedida de su cargo en abril de 2019, poco después de que Giuliani y sus asociados emprendieron una campaña de desprestigio en su contra y obstaculizaron los esfuerzos para que Ucrania hablara sobre la investigación a Biden.

  • in

    Al menos dos muertos y cientos de casas dañadas por una explosión en Houston

    Houston

    Al menos dos personas murieron y unas 200 casas resultaron dañadas por una “poderosa” explosión ocurrida poco antes del amanecer en una planta industrial en el noreste de Houston, en Texas, informaron este viernes las autoridades locales.

    El jefe de la Policía de Houston, Art Acevedo, dijo que hay dos muertos confirmados, aunque anticipan que podría haber más, pues esperan a que se extingan por completo las llamas para poder acceder al lugar de los hechos y comprobar los daños finales.

    Acevedo dijo a los medios que no se sospecha que este haya sido un incidente terrorista, pero las autoridades han iniciado una investigación por posibles actividades criminales.

    Houston
    EXPLOSIÓN DE HOUSTON.- Agencia EFE / Archivo

    Imágenes captadas por vecinos en el área y distribuidas en Twitter muestran el estallido y luego una enorme bola de fuego que se eleva, suceso que despertó a los vecinos del área.

    En un mensaje en su cuenta de Twitter a primera hora del día, Acevedo indicó que los escombros volaron hasta 800 metros del sitio de deflagración y posteriormente dijo en conferencia de prensa que habían analizado unas 190 viviendas, algunas de las cuales habían sufrido graves daños estructurales.

    Acevedo pidió a personas que vivan a 3,2 kilómetros del lugar de los hechos que miren si alrededor de su vivienda hay alguna “evidencia o parte de alguna persona”.

    Las autoridades han advertido que se procederá severamente contra cualquier persona sorprendida saqueando las viviendas en el área.

    “Esta es ahora un área de desastre”, declaró Acevedo, que indicó que se han abierto albergues para los afectados por la explosión, que se sintió a varios cientos de metros a la redonda.

    El dueño de la empresa fabril Watson Grinding and Manufacturing, John Watson, dijo que la explosión la causó un tanque de gas de propileno, según la estación local KTRK de la cadena ABC News de televisión.

    El jefe de Bomberos de Houston, Sam Peña, dijo en una conferencia de prensa que “se ha contenido el peligro, hemos sellado el escape de propileno y no hay indicios de problemas con la calidad del aire a esta altura”.

    El diario Houston Chronicle señaló en 2016 que en el área de Houston ha habido un incidente químico grave cada seis semanas, y que en 2013 la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional impuso a la firma Watson una multa de unos 8.000 dólares por infracciones en los controles de energía y problemas en el tendido de cables.

    El estallido de esta mañana forzó la suspensión de clases en la Escuela Elemental Bane y la Escuela Intermedia Dean, mientras en otras escuelas de la zona se dispuso que los estudiantes permanecieran adentro de los edificios en previsión de contaminación del aire.

    Los residentes en el área, unos 32 kilómetros al noroeste del centro de Houston, informaron de puertas arrancadas de sus bisagras, de ventanas rotas y zócalos desprendidos, y olor a gas después de la explosión.

  • in

    Escándalo: Sale a la luz grabación de Trump discutiendo la expulsión de Yovanovitch con Parnas y Fruman

    Parnas0

    ABC News le acaba de lanzar una bomba de malas noticias al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras revelar el contenido de un presunto audio en el que aparece el mandatario estadounidense discutiendo el despido de la ahora exembajadora en Ucrania, Marie Yovanovitch, con los exasociados del abogado personal de Trump (Rudy Giuliani), Lev Parnas e Igor Fruman.

    Según un reporte publicado este viernes, existe una grabación donde aparece Donald Trump hablando de Yovanovitch con Lev Parnas e Igor Fruman en el que se les escucha decir: “¡Desháganse de ella!”. El informe asegura que la voz parece ser la de Donald Trump, quien presuntamente continúa diciendo lo siguiente:

    Trump
    Archivo / EFE

    ¡Líbrate de ella!… Sáquenla mañana. No me importa. Sáquenla mañana. Sáquenla. ¿Está bien? Háganlo”.

    El audio (que aún no ha sido publicado por el medio) parece haber sido grabado el 30 de abril de 2018, fecha en la que se realizó el super PAC del American First Action en el Hotel Trump ubicado en Washington DC, que contó con la participación del mismo Trump.

    De acuerdo a un segundo reporte publicado por The Hill, la Casa Blanca no negó el reporte de ABC News, pero intentó defender a Trump asegurando que el Presidente tiene el derecho de colocar a personas en su Administración que apoyen su agenda:

    “‘Todos los presidentes de nuestra historia han tenido el derecho de ubicar a las personas que apoyan su agenda y sus políticas dentro de su Administración’, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, en un comunicado enviado por correo electrónico. Cuando se le preguntó sobre el informe durante un viaje a Italia el viernes, el vicepresidente Pence se negó a comentar sobre la grabación, que dijo que no había escuchado, pero enfatizó que todos los embajadores estadounidenses ‘sirven a gusto del presidente de los Estados Unidos’”.

    OK, asumamos que el Presidente tiene derecho a colocar personal que se codee con su agenda política; pero queda algo muy importante que llama mucho la atención:

    Parnas
    LEV PARNAS (Captura).-  CNN / Youtube

    Trump ha asegurado en reiteradas oportunidades que “no conoce” a Lev Parnas. Entones… ¿Cómo funcionan estas conversaciones? No conoce a Parnas, pero a la vez le pide a él y a Igor Fruman (ambos arrestados en 2019 y acusados de planear dirigir fondos de un gobierno extranjero “a políticos estadounidenses mientras intentan influir en las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania”.

  • in

    Leyes dispares dificultan acceso de los migrantes a viviendas de alquiler

    migrantes

    Cuando las familias de migrantes buscan una vivienda de alquiler, la diferencia de leyes que regulan esa actividad en distintos estados, e incluso en distintas ciudades dentro del mismo estado, permite que propietarios inescrupulosos discriminen o estafen a los extranjeros, como les sucedió a tres familias en Colorado.

    Contratos ambiguos, indescifrables casi para quienes no dominen el inglés, o el incumplimiento de los mismos ha llevado a algunas familias migrantes a ser víctimas de discriminación, a vivir en condiciones miserables, cuando no a un desalojo.

    “Me gustó el lugar porque todo es moderno y con la más nueva tecnología de seguridad y entretenimiento. Y tiene piscina. Yo todavía no leo mucho inglés y dije a todo que sí, pero todo eso que a mí me gustó tenía un costo extra”, dijo a Efe un venezolano que se identificó como Carlos Pérez y que llegó hace un año a Denver, capital de Colorado.

    migrantes
    MIGRANTES.- Agencia EFE / Archivo

    Este obrero de la construcción y su familia de seis miembros se fueron a vivir a un apartamento a un precio que consideró razonable hasta que descubrió, con el contrato ya firmado, que debía pagar por numerosos “extras” no mencionados en las negociaciones que elevaron la renta a casi el doble del promedio mensual de 1.700 dólares en esta ciudad (la media nacional es de 1.400 dólares).

    Pérez envió a trabajar a sus tres hijos adolescentes “en lo que sea” para cubrir el alquiler del apartamento, pero cuando este mes llegó el momento de la renovación el venezolano entendió en su limitado inglés que los “60 días de aviso” significaban que él podía cancelar el contrato en cualquier momento durante ese período.

    “Las opciones que me dieron eran pagar varios cientos de dólares más al mes o mudarme a un apartamento más pequeño en el mismo edificio, pero pagando lo mismo”, indicó. Optaron por la segunda opción

    Desde Nueva York a California, pasando por Illinois y Colorado, las legislaturas locales han intentado aprobar leyes que protejan los derechos y la privacidad de los migrantes que alquilan viviendas.

    En 2018, California aprobó una ley que prohíbe usar la nacionalidad o la situación migratoria de una persona como razón principal para negarle el alquiler de una vivienda. Un año después, Illinois aprobó una ley similar, y este año un proyecto inspirado en esas normas se presentó en la legislatura de Colorado.

    Y tanto en California como en Nueva York es ilegal indagar sobre la situación migratoria del potencial inquilino. Por contra, en Oklahoma las leyes estatales explícitamente prohíben alquilar viviendas a indocumentados, sin importar de qué edificio se trate.

    En Denver, las leyes locales protegen a los migrantes y refugiados, a quienes les otorga “los mismos derechos que a todo otro residente en la ciudad” cuando se trata de alquilar una vivienda, pero algunos propietarios le dan la vuelta a la norma.

    “Todo estaba bien en el apartamento hasta que llegó la policía. Yo no supe qué decir. Al día siguiente, mi familia y yo estábamos en la calle”, comentó Javier Becerra, un joven mexicano que vivía en un departamento en el sureste de la capital de Colorado con su pareja, y dos hermanos.

    Lo desalojaron “por celebrar un cumpleaños”, pero defiende que “nunca hubo música fuerte” y cree más bien que el propietario aprovechó para alegar incumplimiento del contrato, dado que estaba prohibido tener más de una cierta cantidad de personas en el apartamento a partir de una determinada hora.

    El dueño llamó a los uniformados la noche previa y cimentó así el desalojo, sin devolución del depósito. “Ahí es donde está la ganancia del propietario, en quedarse con mi dinero”, valoró el mexicano.

    “Nos hacen vivir como animales”, dijo Kendra, una hondureña que prefirió identificarse con ese nombre debido a su situación irregular.

    Lo anterior significa, dijo, convivir con insectos, acostumbrarse a no contar con agua caliente o calefacción, y “nunca saber” si los electrodomésticos funcionarán.

    Incluso algunos migrantes legales son discriminados, como le sucedió a un mexicano con residencia permanente cuando él y su esposo (nacido en Estados Unidos) buscaron en 2018 alquilar un departamento en el centro de Denver y, para hacerlo, debían completar la “Solicitud Adicional de Renta para No Ciudadanos”.

    Ese formulario, provisto por la Asociación Nacional de Apartamentos (NAA, una organización no lucrativa en Arlington, Virginia), indica que la información proporcionada por el interesado “será compartida por agentes del Gobierno en desempeño de sus deberes cuando lo soliciten”.

    Laura Wolf, la abogada que defendió a la pareja afectada, le presentó recientemente el problema a la senadora estatal Julie Gonzáles (demócrata). La legisladora luego recibió reportes adicionales sobre “propietarios que amenazan a sus inquilinos con llamar a Inmigración para acallarlos y que ya no se quejen de los problemas en los apartamentos”.

    Gonzáles presentó esta semana un proyecto de ley en la legislatura de Colorado para revertir esa situación. De aprobarse, permitirá que el inquilino discriminado inicie una demanda civil contra el propietario del inmueble, como ya sucede en California, Illinois y Nueva York.

    Becerra no esperará a ver si el proyecto de Gonzáles se aprueba. “Me voy a Kansas o a Nuevo México. Ahí no hay tantos problemas”, aseveró.

Load More
Congratulations. You've reached the end of the internet.