• in

    Candidato a la presidencia rechaza idea de impeachment contra Trump

    impeachment

    El congresista y candidato a la presidencia de Estados Unidos, Tim Ryan, dio declaraciones este domingo sobre la idea de convocar a un juicio político (impeachment) que destituya a Donald Trump, antes de que termine su mandato.

    Ryan aseguró en entrevista con Jake Tapper (para CNN) que quería aplazar su evaluación sobre el informe de Robert Mueller, en caso de que el Congreso tome una decisión al respecto.

    “Esto es muy, muy, muy serio. Creo que el primer paso es que el Representante Jerry Nadler continúe abriendo esta investigación para comprender mejor esto”, señaló.

    Tim Ryan
    TIM RYAN.- Agencia EFE / Archivo

    “Deje que el Comité Judicial vea esto. Hay un proceso establecido aquí. Confío en Jerry Nadler, es uno de los tipos más inteligentes en el Congreso de los Estados Unidos, creo que ese es el siguiente paso natural y veamos a dónde nos lleva”, agregó.

    Luego, en las conversaciones, Jake Tapper le preguntó si no estaba de acuerdo con un juicio político:

    “¿Entonces no apoyas el juicio político en este momento, pero quieres que comience el proceso de investigación?”, preguntó el anfitrión.

    Pero por más que el periodista le preguntó a Tim Ryan sobre si quería o no quería un juicio político, este respondió:

    “Están cometiendo un error. Personalmente creo que hay mucha obstrucción aquí, por lo que entiendo su movimiento para tratar de impugnar. Pero preferiría que demos este próximo paso, educar al pueblo estadounidense, realmente divulgar estos detalles, dejar que el Comité Judicial haga su trabajo… Y dejar que el país comience a funcionar normalmente”, señaló.

    En este caso, Ryan discrepa de la candidata Elizabeth Warren, quien sí ha pedido un juicio político para Donald Trump.

  • in

    Fuerte ataque terrorista ocurre en Sri Lanka y Trump envía este mensaje

    Sri Lanka

    Este domingo, al menos 138 personas murieron y otras 600 resultaron heridas en Sri Lanka, después de que perpetraron ataques terroristas en iglesias y hoteles. Frente a esta terrible situación, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, envió el siguiente mensaje de condolencias.

    “138 personas han muerto en Sri Lanka, con más de 600 heridos graves, en un ataque terrorista en iglesias y hoteles. Los Estados Unidos ofrecen un sincero pésame a la gran gente de Sri Lanka. ¡Estamos listos para ayudar!”, escribió.

    terrorista
    @realDonaldTrump / Twitter

    Según informó AP, este sería uno de los sucesos más violentos que ocurren en el país, después de que terminó la guerra civil. Hasta ahora se sospecha que los bombardeos fueron ejecutados por suicidas.

    El New York Times también acotó que los ataques fueron dirigidos a fieles católicos, por motivo de las misas de Pascua y ABC News informó que entre entre los muertos se encuentran dos ciudadanos estadounidenses.

    Hasta el momento se desconoce quién está detrás de estos ataques, pero la coordinación entre la serie de bombardeos parece ser evidente.

    El primer ministro del país, Ranil Wickremesinghe publicó el siguiente mensaje en Twitter:

    “Condeno enérgicamente los ataques cobardes contra nuestra gente hoy. Llamo a todos los srilanqueses durante este tiempo trágico para que permanezcan unidos y fuertes. Evite propagar informes y especulaciones no verificadas. El gobierno está tomando medidas inmediatas para contener esta situación”.

    terrorista
    @RW_UNP / Twitter
  • in

    Esposo de asesora de Trump dice que es momento para el impeachment

    Conway

    El esposo de Kellyanne Conway, George Conway, ha hecho un llamado formal para que se comience el procedimiento de impeachment (juicio político) para destituir al presidente de Estados Unidos, pese a que su pareja es una de las principales asesoras de la Casa Blanca.

    George Conway compartió en Twitter un artículo de un profesor de Harvard que pide que se inicie el proceso, a raíz del informe publicado de Robert Mueller y a este artículo agregó partes de lo que fue propia opinión:

    “El impeachment es ahora un punto de principio y un deber. Posponer el juicio político ya no tiene sentido. Cualquier aplazamiento no solo no tendría un principio (…) Para citar a Brutus, ‘debemos tomar el flujo cuando es útil o perder nuestros negocios'”, escribió y citó la fuente.

    En otro mensaje publicó la conclusión del artículo:

    “Esto refleja a un presidente indiferente a la seguridad de la nación y la Constitución. Permitir que un presidente así permanezca inmune no solo a las acusaciones sino también a su despido traicionaría la responsabilidad del Congreso…”

    En el artículo que cita Conway, el profesor explica que Robert Mueller choca contra la inmunidad del presidente para armar una acusación formal por sus delitos, pero que esto no lo detendría de que reciba una penalización cuando termine su mandato.

    Conway parece sumarse a esta línea de pensamiento para buscar la destitución de Donald Trump, pese a que este hecho heriría a su propia esposa, quien es una de las principales asesoras del presidente.

  • in

    Robert Mueller escapa de reportero que le hace una pregunta incómoda

    Mueller

    El abogado especial Robert Mueller tuvo que enfrentar a un reportero este domingo que le preguntó sobre la investigación que hizo sobre Donald Trump y la injerencia de Rusia en las pasadas elecciones de 2016.

    Robert Mueller estaba saliendo de la iglesia cuando se le acercó el reportero para preguntarle si tomó la decisión de “perdonar” a Donald Trump, porque es el presidente del país.

    “Señor, ¿podría hacerle un par de preguntas: va a declarar ante el Congreso, señor?”, dijo el reportero.

    Sin comentarios”, respondió Robert Mueller.

    “¿Está seguro de eso, señor? Si él no fuese el presidente, ¿sería acusado el señor Trump, señor?”, insistió el reportero.

    Pero Robert Mueller no quiso responder e ignoró por completo la pregunta.

    El mayor de los dilemas en este asunto es que Mueller ignoró la pregunta sobre la razón por la cual se negó a hacer una aclaratoria sobre si consideraba que Donald Trump intentó obstruir a la justicia.

    Hasta ahora, el informe de 400 páginas de Robert Mueller ha abierto la polémica y las dudas sobre si faltaron sentencias dentro de los mismos hechos de colusión que se encontraron. Una de las mayores polémicas radica en la falta de acusaciones al hijo del presidente, Donald Trump Jr. quien deliberadamente asistió a una reunión en la Trump Tower para obtener información perjudicial sobre Hillary Clinton.

  • in

    “No entiendo por qué Mueller no acusó a Donald Trump Jr” señala Jerrold Nadler

    Donald Trump Jr

    El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, aseguró este domingo que no entendía por qué Robert Mueller no acusó formalmente a Donald Trump Jr. después de la revelación de haber participado en la reunión de la Trump Tower, en 2016.

    Nadler mantuvo conversaciones para Meet The Press, de NBC News y aseguró que tras analizar los resultados del abogado especial Robert Mueller, no podía comprender por qué no se presentaron cargos contra el hijo del presidente de Estados Unidos, quien evidentemente estuvo involucrado en algo ilícito durante el período de campaña electoral.

    “Todo lo que tienes que probar para la conspiración es que entraron en una reunión para hacer algo mal y tuvieron un acto manifiesto. Fueron a una reunión para obtener material robado sobre Hillary. La reunión, eso es conspiración allí mismo”, señaló.

    Robert Mueller escribió en el informe que consideró sanciones por el hecho de que una campaña presidencial no puede tomar ayudas de gobiernos extranjeros y en el reporte se establece que no se puede constatar que Donald Trump Jr tenía conocimiento de que su conducta era ilegal cuando asistió a la reunión.

    Pero bajo este argumento, Jerrold Nadler establece que no hay forma de que Donald Trump Jr. no tuviera conocimiento de que lo que hacía era ilegal, porque precisamente le ofrecieron información perjudicial sobre la candidata Hillary Clinton.

  • in

    Rudy Giuliani asegura que no es malo tomar información de los rusos

    Como si poco a poco intentara suavizar la realidad, el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, aseguró este domingo en una entrevista para Jake Tapper (CNN) que no había nada de malo en “tomar información de los rusos”.

    Giuliani conversó con Jake Tapper sobre las críticas que le ha hecho el senador Mitt Romney a Donald Trump, con las que señaló que estaba horrorizado porque el equipo del presidente tomó ayuda de Rusia.

    El abogado de Trump no dudó en llamar al senador “hipócrita” y dijo que él tomó acciones similares cuando optó a un cargo político.

    “¡Qué hipócrita! Cualquier candidato en todo Estados Unidos hubiese tomado información”, aseguró.

    Tapper en seguida le pregunto: “¿de una fuente extranjera? ¿De una fuente extranjera y hostil?”.

    “¿Quién dijo que es incluso ilegal?, ¿la información terminó por ser falsa? La información que se recopiló y difundió, todos los periódicos la imprimieron. ¿Por qué el Washington Post imprimió la información que provenía de una fuente extranjera cuando supieron que había sido pirateada? ¿Tan mal como para hacer eso como la campaña que quiere usarlo?”, se preguntó el abogado.

    Poco después Rudy Giuliani aseguró lo siguiente:

    “¡No hay nada de malo en tomar información de los rusos!  “Depende de donde venga. Está asumiendo que la entrega de información es una contribución de la campaña. Lea el informe con cuidado”, señaló.

  • in

    Kellyanne Conway no responde cuando le preguntan si Trump mintió

    Kellyanne Conway

    La asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, dio unas extrañas declaraciones este domingo para ABC News, en donde se enfrentó a una serie de fuertes preguntas de la presentadora Martha Raddatz.

    La presentadora del programa le preguntó varias veces a Conway si Donald Trump habría mentido sobre el hecho de buscar el despido de Robert Mueller, quien estaba a cargo de las investigaciones de la trama rusa.

    Raddatz agregó a la conversación varias partes del informe de Mueller para ahondar en las preguntas sobre los esfuerzos de despedir al fiscal especial y descubrió al programa que en varias ocasiones, Donald Trump consideró esta opción.

    Pero en esta conversación, Kellyanne Conway argumentó que el presidente simplemente estaba frustrado con la investigación, a razón de que esto no sería un intento por obstruir a la justicia.

    “El propio informe de Mueller dice que no hay interferencia. Si el presidente quisiera despedir a Bob Mueller, lo habría hecho. En otras palabras, tiene la autoridad para hacerlo”, respondió Conway.

    Pero en esta conversación, la asesora de la Casa Blanca nunca aclaró el hecho de que Donald Trump en realidad mintió sobre sus intenciones de buscar un despido del abogado especial. De hecho, dejó un silencio deliberado al respecto.

  • in

    Donald Trump exige que los demócratas se disculpen por atacarlo

    Trump

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tomó este domingo para exigirle a los demócratas que se disculpen por haber pedido y colaborado con el reporte de Robert Mueller, cuando él considera que no fue más que una “cacería de brujas”.

    Trump publicó sus pensamientos en una serie de comentarios en Twitter, en donde aseguró que la investigación no arrojó resultados (aún cuando se encontraron culpables a varios de sus asociados). Estas fueron sus palabras:

    “¿Pueden creer esto? El titular del New York Times: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS DEMÓCRATAS LE DEBEN UNA DISCULPA A TRUMP. Bueno, ¡al menos tienen razón en algo!”.

    Trump
    @realDonaldTrump / Twitter

    “¡Los enemigos de Trump y los demócratas furiosos que escribieron el reporte de Mueller fueron devastados por los hallazgos de ‘no colusión’! ¡Nada sino un ‘trabajo de golpear’ que nunca debió haberse permitido comenzar en primer lugar!”.

    Donald Trump
    @realDonaldTrump / Twitter

    “A pesar de que no hubo colusión, no hubo obstrucción, los demócratas izquierdistas radicales no quieren seguir para legislar por el bien de las personas, sino para investigar y perder tiempo. Esto le está costando mucho a nuestro país y le costará a los demócratas en 2020”.

    Robert Mueller
    @realDonaldTrump / Twitter

    Con estas declaraciones, el presidente ha puesto de manifiesto que no va a tolerar que se realicen nuevas investigaciones en su contra, aún cuando las mismas encontraron culpable a su abogado personal, Michael Cohen, y a quien fue presidente de su campaña, Paul Manafort.

  • in

    La política económica de los progresistas marca la contienda demócrata a 2020

    progresistas

    Casi una veintena de demócratas aspiran a la Casa Blanca en las elecciones presidenciales que Estados Unidos celebrará en 2020, una contienda que, de camino a las primarias, está perfilando candidatos progresistas en la estela de Bernie Sanders, que ponen el foco en la política económica.

    “Hay entusiasmo por candidatos que toman posiciones más liberales que antes y en comicios previos todo iba más sobre la personalidad o la política exterior, pero por primera vez los demócratas tienen un debate real sobre política económica”, dijo a Efe Philip Klinkner, profesor especializado en gobiernos en la Universidad de Hamilton.

    El progresismo, impulsado por un mayor activismo izquierdista entre las filas del partido, según este experto en procesos electorales, está encabezado por Sanders y Elizabeth Warren, mientras que otras figuras destacadas como Kamala Harris y Kirsten Gillibrand mantienen distancia y Beto O’Rourke es más moderado.

    Coincide otro profesor, Richard Born, investigador político en la Universidad de Vassar, quien ve la posibilidad de que en las primarias, debido a ese “sesgo hacia los activistas, alguien como un Sanders o una Warren sea nominado”, lo que sería un “riesgo” ante un electorado demócrata más inclinado a la moderación.

    juicio político
    ELIZABETH WARREN.- Agencia EFE / Archivo

    Ambos expertos distinguieron tres ejes en el debate sobre las propuestas económicas: el sistema sanitario, el medioambiente y la redistribución de la riqueza, con variaciones entre candidatos que los posicionan dentro de una tendencia progresista en la que ha ejercido cierta influencia la congresista Alexandria Ocasio-Cortez.

    SISTEMA SANITARIO

    Sanders, autoproclamado demócrata socialista, es el más escorado a la izquierda con una propuesta del “Medicare for all” (Cobertura médica para todos) que supondría nacionalizar el sistema sanitario y eliminar las firmas privadas, según Born, una “peligrosa” idea con la que Warren “simpatiza” y otros sienten “presión”.

    “En política estadounidense es difícil conseguir que algo se haga, no sería posible lograr eso”, dice Klinkner sobre la transformación de este programa público que ahora sirve a jubilados, y que para candidatos menos liberales, como Gillibrand, pasaría por “expandir” la edad de acceso por debajo de 65 años.

    MEDIO AMBIENTE

    Sanders considera el cambio climático “la amenaza más grande del planeta” y propone claramente aprobar el Green New Deal propuesto por Ocasio-Cortez para 2030, que para él supone una transición del combustible fósil a la energía sostenible, prohibir el “fracking” o eliminar las exportaciones de carbón, gas natural y petróleo.

    Otros candidatos “se cuidan de apoyarlo porque es muy radical”, apunta Born, y dicen simplemente “aspirar” a ese tipo de medidas en este tema “del que todos hablan” pero prefieren opciones más “factibles y realistas” para neutralizar el carbono, como tasas a la industria o un esquema de “tope y canje” para reducir emisiones.

    REDISTRIBUCIÓN DE RIQUEZA

    Sanders propone legislar para el “99,8 %” con un impuesto progresivo sobre herencias multimillonarias, así como eliminar exenciones fiscales para el uno por ciento más rico.

    Busca también reformar Wall Street, desde una ruptura de los “bancos demasiado grandes para caer”, pasando por “democratizar” la Reserva Federal, reformar las agencias de crédito y restringir la especulación con un impuesto a las transacciones financieras.

    Por su parte, Warren enarbola un “impuesto a ultramillonarios” que afectaría a las 75.000 familias más ricas de EE.UU.: un 2 % anual a quienes tengan entre 50 y 1.000 millones de dólares, más un 1 % extra si son “milmillonarios”.

    También busca dar más poder a trabajadores y sindicatos en las corporaciones, intentando que los empleados designen a un 40 % de las juntas directivas, y aplicar medidas “fuertes” para preservar la competencia en el mercado.

    Por su parte, Kamala Harris y Cory Booker, que presentó su aspiración a la nominación demócrata este mes, se han mostrado partidarios de aliviar la carga impositiva de la clase media en lugar de aumentar la de los ricos.

    COMPETENCIA Y EDUCACIÓN

    Con muchos candidatos todavía por definir sus ideas de política económica, los expertos apuntan a la popularidad de la propuesta de regular la competencia y romper grandes monopolios, algo “de lo que no se había hablado en un tiempo”, reconoce Klinkner, y a lo que se inclinan Warren o Pete Buttigieg.

    Warren fue tan lejos como para sugerir que se “partan” las grandes tecnológicas como Google, mientras que Buttigieg, que recientemente ha lanzado su candidatura, se refirió por encima a la “alarmante” concentración del mercado.

    Hacer la educación más accesible es otra de las propuestas a las que se suman la mayoría de demócratas, pero la más “controvertida” es la de Sanders, que propone que el estado pague la matrícula en las universidades públicas -a lo que otros se niegan- y reducir la deuda estudiantil y los intereses que se pagan por los préstamos.

    Harris, Gillibrand y Booker se han mostrado favorables a trabajar para que la universidad sea un nivel educativo “libre de deuda”.

    Por otra parte, Klinkner destacó una propuesta de Booker conocida como el “bono bebé”, que tiene el objetivo de cerrar la brecha racial de riqueza abriendo una cuenta de ahorros para recién nacidos gestionada por el Tesoro de manera que al llegar a la mayoría de edad puedan permitirse educación, una casa o una jubilación.

    Si bien los expertos consultados por Efe coinciden en que son los activistas dentro del partido quienes han influido en una tendencia hacia la izquierda, no coinciden en que este movimiento se haya producido igual en los electores demócratas.

    Mientras que Klinkner señala que sí, que se vio en el apoyo a Sanders en las pasadas elecciones de 2016, Born apunta a que los demócratas ordinarios, los ciudadanos, no son tan liberales y se autoconsideran más centristas, una cuestión que será importante una vez haya un nominado al que apoyar.

    Sin querer hacer predicciones, Born remitió a las encuestas que apuntaban en 2016 a que el actual presidente Donald Trump perdería, y aunque opinó que ahora es “vencible”, dudó de que un candidato progresista pueda ser útil.

    Según el experto, los demócratas más escorados hacia la izquierda aseguran que “hay una ola masiva hacia el progresismo” y atribuyen la derrota de Hillary Clinton a que fue “vagamente moderada” pero, de haber sido más cercana a las ideas de Sanders, quizá lo hubiera logrado.

    De cara a la contienda que se jugará el próximo año, el profesor advirtió: “La sabiduría convencional basada en el pasado puede estar quedando desfasada”.

  • in

    Congresista demócrata asegura que el impeachment para Trump es una terrible idea

    impeachment

    Luego de que se publicó el informe de Robert Mueller, algunos candidatos han hablado sobre la posibilidad de pedir un juicio político (impeachment) contra Donald Trump, a razón de retirarlo de la presidencia de Estados Unidos, pero un congresista demócrata asegura que esta es una mala idea.

    El congresista demócrata Emanuel Cleaver aseguró esta tarde para MSNBC que los demócratas deberían tener cuidado al contemplar la idea del impeachment, porque esto podría deshacer aún más al país.

    “Prefiero derrotar a Donald Trump. Para aquellos que quieren impugnar, ya somos una nación muy dividida. El esfuerzo de destitución solo nos dividirá más. Vayamos al público estadounidense y les digamos que tenemos la oportunidad de reelegirnos al cleptócrata o demócrata. Y creo que la mayoría del público estadounidense irá por un demócrata”, aseguró.

    Luego de decir estas palabras, la comentarista Alex Witt le preguntó al congresista si consideraba que si no procede el impeachment, la conducta de Trump podría normalizarse en la política.

    “Creo que le estamos dando a los republicanos la oportunidad de volver a incorporarlo. Para muchos de ellos, incluso aquellos que comen detrás de las escenas y hablan de lo inepto que es, al menos tendrán a alguien de su propio sabor, en el cargo y para muchos de ellos, es poder sobre cualquier otra cosa”, agregó el congresista.

  • in

    Recuerdan en Arizona a indocumentados fallecidos en la frontera sur

    indocumentados

    Líderes religiosos y activistas de Arizona recordaron a los “miles de inmigrantes indocumentados” que en los últimos años han perdido la vida al tratar de cruzar la frontera entre Estados Unidos y México.

    “Somos muy conscientes de que un numero incontable de nuestros migrantes hermanos son ‘crucificados’ por nuestras políticas de estrategia de seguridad nacional, que empujan a aquellos que buscan una vida fuera de la violencia y pobreza al desierto, donde es probable que perezcan”, dijo a Efe el reverendo Bart Smith, de la Iglesia Presbiteriana de San Marcos, en Tucson.

    La iglesia fue sede de una conferencia de prensa el viernes, en el marco de la semana santa, durante la que el religioso estableció comparaciones entre “la crucifixión de Cristo” y los indocumentados que se lanzan al desierto.

    “Como personas y feligreses que adoramos a Cristo, que fue crucificado y resucitado, no podemos arrodillarnos ante la cruz sin sentirnos obligados a levantarnos y hacer todo lo posible para detener la muerte y el sufrimiento similar que se vive en nuestra frontera”, agrego, para luego rechazar la “militarización de la frontera”.

    indocumentados
    INMIGRANTES MEMORIA.- Agencia EFE / Archivo

    “Las familias no deben de ser separadas, ni tampoco permanecer en detención por largos periodos de tiempo”, invocó el reverendo.

    Los activistas y líderes religiosos condenaron las acusaciones que enfrentan las organizaciones humanitarias como el grupo No Más Muertes, que se dedica a colocar agua en puntos apartados del desierto para salvar las vidas de inmigrantes.

    Algunos miembros del grupo han pagado multas y hecho trabajo comunitario como consecuencia de procesos judiciales que han sufrido, aunque el profesor de la Universidad del Estado de Arizona (ASU) Scott Warren, y voluntario con No Más Muertes, afrontará en el juicio que comenzará el próximo mes cargos más graves.

    Warren es acusado por albergar indocumentados que habían sido arrestados durante un operativo de la Patrulla Fronteriza en enero de 2018 contra un campamento que el grupo humanitario levantó cerca de la frontera.

    Horas antes de los arrestos, el grupo había difundido un video en el que se ve a efectivos de esta agencia federal tirando y rompiendo varios de los contenedores de agua dejados para los migrantes.

    En la tarde del viernes, los activistas realizaron una ceremonia frente al tramo del muro fronterizo en Arizona, a fin de recordar a los migrantes fallecidos.

    Solo en la frontera de Arizona, grupos de activistas calculan que en los últimos 18 años
    han fallecido aproximadamente 3.500 inmigrantes indocumentados.

  • in

    Candidata presidencial demócrata pide un juicio político contra Trump

    juicio político

    La senadora y precandidata demócrata a la Presidencia de EE.UU. Elizabeth Warren instó hoy a la Cámara de Representantes a iniciar el proceso de juicio político contra el presidente estadounidense, Donald Trump, por la “gravedad” de las revelaciones incluidas en el informe de la trama rusa.

    “La gravedad de su mala conducta exige que los funcionarios electos de ambos partidos dejen de lado consideraciones políticas y cumplan su deber constitucional. Eso significa que la Cámara debería iniciar el proceso de enjuiciamiento contra el presidente de EEUU”, escribió la senadora en su cuenta de Twitter.

    Warren destacó las revelaciones del informe elaborado por el fiscal especial Robert Mueller, dado a conocer este jueves, en el que se recogen varios episodios de Trump para entorpecer la investigación sobre la posible conspiración con Rusia durante las elecciones de 2016.

    Trump
    DONALD TRUMP.- Archivo / EFE

    La senadora indicó que el documento de Mueller detalla los intentos de Rusia para que Trump fuese elegido como presidente y cómo el actual mandatario “dio la bienvenida a la ayuda” y “luego obstruyó la investigación”.

    “Ignorar los esfuerzos repetidos para obstruir una investigación en su propia conducta desleal infligiría un gran y duradero daño en este país, y sugeriría que tanto el actual como futuros presidentes estarían libres para abusar su poder de manera similar”, agregó.

    Los demócratas cuentan con la mayoría en la Cámara de Representantes, donde se debería iniciar el proceso de juicio político, pero su presidenta, Nancy Pelosi, ha marcado distancias sobre las consecuencias de esta medida y sus efectos de cara a las elecciones presidenciales de 2020.

    Otros aspirantes demócratas a la candidatura, como el ex congresista estatal de Texas Beto O’Rourke, han evitado pronunciarse y señalado que es competencia de los legisladores federales.

    Mueller explica en su informe el desarrollo de sus pesquisas sobre la supuesta conexión entre el equipo electoral de Trump y Rusia en la campaña para las elecciones presidenciales de 2016 y la presunta obstrucción a la Justicia por parte del mandatario.

    No obstante, el fiscal especial concluye que no había “pruebas suficientes para apoyar cargos criminales” relacionados con los “numerosos contactos entre individuos vinculados al Gobierno ruso” y la campaña de Trump, pero arroja dudas sobre una posible obstrucción a la Justicia.

Load More
Congratulations. You've reached the end of the internet.